London based Jewish Human Rights Organisation | Juedische Menschenrechtsorganisation in London

Wem der Schuh drückt (c) Daniel Zylbersztajn
Wem der Schuh drückt (c) Daniel Zylbersztajn

Eine Organisation in London mitr UN Status verteidigt Menschenrechte und richtet sich dabei nach dem Vorbild von Rene Cassin.

Mehr in der Juedischen Allgemeinen

An organsation in London stands up for many human rights issues, and bases itself on the legacy of Rene Cassin.

See more in the German Jewish Juedische Allgemeine weekly newspaper:  http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/21428

Rene Cassin in Action  (c) CCJO
Rene Cassin in Action Photo: (c) Rene Cassin

Isohaft für junge Straftäter in England: Young offenders treated appallingly bad in UK prisons compared to other countries

Ein Bericht in der Taz über die schlimme Lage der Jugendstrafanstalten in England, nach wieder mal einen Bericht ueber schlechte Zustände. http://t.co/0Q2HE3kHM5

The leader of the charity Howard League says that compared to other European countries England’s youth offending institutes and prisons for young prisonders are lacking far behind similar institutions in many European countries.  Her comments follow yet another report by the chief inspector prisons highlighting concerning issues, such as solitary confinement of up to 25% young inmantes.

http://t.co/0Q2HE3kHM5

Afraid of the women behind the black veil? A comment on the ECHR judgement regarding the Niqab

When the European Court of Human Rights (ECHR) judgement on the claim of breach of human rights against a Muslim woman in France, affected by the government ban on the wearing of the Niqab, was released, I felt bewildered.  Somehow the court managed to abrogate her claims of human rights violations and argued instead, that the rights of all others were infringed.  Its reasons are even more strange. Read my comment in  Open Democracy

Anti-social subjectivity infringing the principle of ‘Living Together’

http://www.opendemocracy.net/can-europe-make-it/daniel-zylbersztajn/antisocial-subjectivity-infringing-principle-of-%E2%80%98living-toget   DEUTSCH Als der Europäische Gerichtshof die Klage einer muslimischen Frau auf Menschenrechtsverletzungen in Lichte des Bannes der Niqab zurückwies und stattdessen entschloss, dass eine Frau die dieses Gewand trägt, die Rechte aller anderen beschränke, musste ich erst mal genauer hinsehen was sie damit meinten. Hier ist meine Antwort in einem Kommentar auf dem politischen E-Zine Open Democracy (Englisch). WER HAT ANGST VOR DER FRAU HINTER DEM SCHWARZEN SCHLEIER Die antisoziale Subjektivität und das Zusammenleben http://www.opendemocracy.net/can-europe-make-it/daniel-zylbersztajn/antisocial-subjectivity-infringing-principle-of-%E2%80%98living-toget

“Wir sind Halb Teufel, halb Kind” – “Half Devil, half Child”

Großbritannien verschärft die Kontrolle zur Beschneidung von Frauen.  Doch einige der angeblich Betroffenen wehren sich vor, was sie als Bevormundung westlicher Frauenrechtsbewegungen verstehen:  “Wir beschneiden schon lange nicht mehr!”

Great Britain is tightening the control regarding circumcision of women.  But some women from targeted communities resist  what they call the stigmatization of Western women rights groups. We are no longer circumcising and we reached the conclusion without the headlines of Western campaigners.” Use googletranslate to have the German translated into any language of your choice.

LINK

Simone Schwartz klagt mich auf der Internetseite der NGO Saida International an, nicht journalistisch sorgfältig gearbeitet zu haben und vom “Thema überwältigt” gewesen zu sein.
A critique of my report in which Simone Schwartz of the German charity Saida International that works in Burkina Faso accuses me of not doing journalistic research properly  and having been ovwerwhelmed by the topic can be read here (2/may 2014)  Link: saida.de/aktuelles/medien/taz-am-limit-genitalverstümmelung-und-journalistische-sorgfaltspflicht
Screenshot 2014-06-17 06.08.14
Meine Antwort: Ich war für die taz im Londoner Old Bailey, und von allen anwesenden Journalisten der aller einizige internationale, nicht britische Journalist an den Tagen meiner Observation.  Mit der Behauptung unseres Kontakts beginnt tatsächlich eine neue Recherche.  Ihre Behauptung steht hier als Zitat, ein seltener Gang zu der Gemeinschaft, über die man gerne redet, aber selten nachfragt. Ich empfehle aber das Lesen des ganzen Kommentars Nadifa Mohammeds im Guardian http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/10/opposition-female-genital-mutilation-fgm-prejudice.
Der Vorwurf ich sei überwältigt stimmt nicht.  Wahrscheinlich kenne ich das Thema länger als Schwartz selber, denn ich befasste mich damit zum ersten mal während meinem Studium an der School of Oriental and African Studies (SOAS), und das ist nun ganze 22 Jahre her.  Zusätzlich verfolge ich natürlich als jüdischer Mensch die Debatte der Beschneidung von Männern (bitte mir jetzt nicht gleich erzählen, dass lasse sich nicht vergleichen, weil ich das nicht gesagt habe, doch wenn es um die Unversehrtheit des kindlichen Körpers geht, und des Menschenrechtes des Kindes ist es juristisch gesehen schon gleich).  Ich habe nicht nur die Times gelesen, wie sie Schwartz mir vor den Augen hält, sondern die gesamte Akte der Eingaben beim britischen Untersuchungsausschuss.  Wer Statistiken will kann sie ganz leicht finden, sie müssen nicht wiederholt werden, man sollte aber schon eine Stimme bringen dürfen, die diese zumindest etwas hinterfragt, ohne übrigens den Eingriff befürzuworteten.  Unser Kontakt sprach sich eher gegen die Bevormundung und Annahmen aus, alle Frauen mit somalischen Familienhintergrund seien gleich betroffen, wie sie die Arbeit von NGOs wie Saida in Burkina Faso legitimieren.  Unser Kontakt will sagen, wir sind uns der Debatte bewusst, und durchaus in der Lage sie mitzuführen.
ENGLISH: Done a quick edited googletranslate of my reply
My answer to Simone Schwartz :  I was the only international journalist in London’s Old Bailey that day. In deed the statements our contact made can initiate new journalistic research. Our contact’s claim was included as a quote, a rare inclusion of the voice of the community about which many likes to talk, whom many rarely ask. I recommend reading the entire mentioned comment by Nadifa Muhammad in the Guardian http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/10/opposition-female-genital-mutilation-fgm-prejudice.

The accusation that I was overwhelmed by the arguments is not true.
I probably know the topic longer than Schwartz herself, because I dealt with it for the first time during my studies at the School of Oriental and African Studies (SOAS), now 22 years ago. I
In addition, being Jewish, I follow the debates on male circumcision (please do not tell me now, that the practices can not be compared, because I did not say that.  But when it comes to the integrity of the child’s body, and the human right of the childit is legally speaking the same). Not only did I read the Times, as Schwartz puts under my nose,  but the entire record of submissions to British committee of inquiry. Whoever  wants statistics can easily find them, they must not be repeated  But it should be allowed to to include the voice of someone questioning the stats.

She isn’t at that approving of the practice.  Our contact defended herself much more against the paternalism and the assumption, that all women of Somali family background are the same and equally affected, for sure this would legitimize the work of any NGO,  such as Saida in Burkina Faso. Our contact expresses awareness of the debate, and that the community is quite capable to participate in the debate. 

Antisemitism, Ritual Slaughter: 3 articles | Antisemitismus und rituelles Schlachten: drei Berichte.

DSC01536
(c) Daniel Zylbersztajn

In the last two weeks I published three reports on Jewish Affairs.

1.) The matter of ritual slaughter was dealt with in this article

It discusses points raised by the British Veterinary Association, and how the Muslim Council of Britain thinks the BVA has misunderstood something important. Meanwhile it decided to follow the Jewish example of setting up a national regulatory body for animal slaughter.

http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/18700

(use google translate to get a translation of this article in a different language)

2.) A report by the European Union Agency for Fundamental Rights on Anti-Semitism was discussed in the British House of Commons and went beyond that to discuss hate crime in the EU in general.  I have written separately on this in German and English.

German

http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/18746

English

http://www.tabletmag.com/scroll/166678/in-europe-anti-semitism-looks-like-other-hate-crimes

——————————————-

In den letzten zwei Wochen habe ich drei Berichte zu jüdischen Themen herausgebracht:

1.) Zum Thema des Antisemitismus in der E.U. bei einem Symposium in London

http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/18700

(c) Daniel Zylbersztajn
(c) Daniel Zylbersztajn

 

Englische Bearbeitung

 

http://www.tabletmag.com/scroll/166678/in-europe-anti-semitism-looks-like-other-hate-crimes

 

2.) Zum Theme der rituellen Schlachtens unter Juden und Muslimen und einem Versuch in Großbritannien dies abzuschaffen.

http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/18700

John Amaechi re. Sochi and Olympic Values

English: Retired NBA basketball player John Am...
English: Retired NBA basketball player John Amaechi. (Photo credit: Wikipedia)

 

John Amaechi, Psychologe und ex-NBA Spieler spricht mit mir ueber Sotschi, Menschenrechte und Olympische Werte.

 

 

My exclusive interview with John Ameachi, OBE, psychologist and former NBA player about Sochi, human rights and Olympic Values.

 

 

 

see Amaechi Text in Taz am Wochenende (click here)

 

use google translate to have the German translated in any language of your choice.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kein Wahlrecht für G.B. Inhaftierte

Prison
Prison (Photo credit: pixelhut)

Mein deutscher Bericht in der Taz zur neuesten britischen Entscheidung bezüglich dem Wahlrecht hier

https://www.taz.de/Grossbritanniens-Strafgefangene/!125683/

The Supreme Court of the United Kingdom decided yesterday, that British prisoners have no separate right as European citizens to claim voting rights in European and local elections, along the national elections.  The court says that the decisions of the European Court of Human Rights (ECHR) apply nevertheless, which requested that Britain qualify specifications as to which prisoners should be allowed or denied the right to vote.  ECHR  has declared previously that a blank denial to all prisoners was breaching the European Convention of Human Rights.  In 2012 Britain set up a commission to examine which prisoners should receive the right to vote.  In that they meet ECHR requirements, but the process can take a long time, even if it may be prolonged politically on purpose.  David Cameron publicly stated that he disapproves of prisoners being allowed to vote, and went on record last year, that the right to vote would not be introduced under his government.  Whilst he called the decision a victory common sense, whilst  Juliet Lyon,  the director of the Prison Reform Trust said that denial was antiquated 19th Century practice and a waste of resources.

You can read the German full original in the Taz here https://www.taz.de/Grossbritanniens-Strafgefangene/!125683/ use google translate to translate into any language of your choice.

Relates Articles / Ähnliche Berichte:

dzx2.net/2012/10/31/taz-wahlrecht-fur-haftlinge-in-gb-weggesperrt-und-entrechtet-prisoners-voting-rights-in-britain-logged-up-and-deprived-of-rights/